द बिग बुल रिव्यू

द बिग बुल रिव्यू: एक्टर्स को दोषी ठहराना व्यर्थ है, जो बिग बुल की कमी को पूरा करने में विफल है. फिल्म की समस्याएं पटकथा, रूखे संवादों और मनमाने चरित्र के आर्क में निहित हैं.

0
86
द बिग बुल रिव्यू

द बिग बुल रिव्यू: अभिषेक बच्चन-लेड कास्ट स्ट्रगल इन ब्लफिंग ब्लब ऑफ ए मूवी

द बिग बुल रिव्यू: एक्टर्स को दोषी ठहराना व्यर्थ है, जो बिग बुल की कमी को पूरा करने में विफल है. फिल्म की समस्याएं पटकथा, रूखे संवादों और मनमाने चरित्र के आर्क में निहित हैं.

कास्ट: अभिषेक बच्चन, इलियाना डिक्रूज, निकिता दत्ता, सुमित वत्स, महेश मांजरेकर, राम कपूर, सौरभ शुक्ला

निर्देशक: कूकी गुलाटी

रेटिंग: 2 (5 में से)

दी गई तुलना की गई है कि तुलनात्मक रूप से द बिग बुल, अभिषेक बच्चन के साथ कभी भी हर्षद मेहता की तरह किसी को हर्षद मेहता को छाया में रखने की धमकी देने के कारण बिग बैंग, केवल उत्कृष्ट पटकथा वाले, प्रवीणता से काम करने वाले स्कैम 1992 की लीग में नहीं है. पूरी तरह से आधारित विवादास्पद स्टॉकब्रोकर का जीवन और समय, वेब शो की छाया को कम करने में असमर्थ है.

यदि श्रृंखला भारतीय बैंकिंग प्रणाली और बॉम्बे स्टॉक एक्सचेंज के तरीकों में एक गहरी, विवेकपूर्ण डुबकी थी, तो यह डगमगाते हुए, ढाई घंटे की फिल्म की शूटिंग, Disney+Hotstar पर स्ट्रीमिंग, पर एक परिपूर्ण तैरना है 1990 के दशक के शुरुआती प्रतिभूतियों के घोटाले ने देश को हिला दिया. इसके अंत तक, दर्शकों में से कोई भी समझदार नहीं है कि बाजार की गतिशीलता के बारे में हर्षद मेहता ने सबसे अधिक बनाया, जबकि जा रहा था अच्छा था.

कोकी गुलाटी द्वारा सह-लिखित और निर्देशित द बिग बुल के बारे में सबसे अजीब बात यह है कि स्क्रीन पर एक बड़ी बात सामने आती है, कभी-कभी एक गति से जिसे ब्रेकनेक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, लेकिन इसमें से कोई भी सेट नहीं होता है. भावना या उत्तेजना के किसी भी लहर. यह एक भरी हुई, सुविचारित बायोपिक है जो खुद को एक कहने पर तुली है। यह आगे और पीछे की ओर बढ़ता है – 1980 के दशक के मध्य से 1990 के दशक की शुरुआत तक, यह अवधि हर्षद मेहता के उत्थान और वृद्धि को देखती है, जो ओवरहाल की जरूरत में एक स्पटरिंग इंजन की तरह है.

ये भी पढ़ें: मुंबई सागा (Mumbai Saga) फिल्म समीक्षा

हर्षद मेहता गाथा अनिवार्य रूप से महत्वाकांक्षा, लालच, बाजार में हेरफेर, राजनीतिक शिष्टाचार, बैंकिंग उद्योग की खराबी और उदारीकरण के बाद के दौर में समृद्ध-जल्दी-से-किसी भी लागत वाली संस्कृति के जन्म के बारे में थी जो तब से भारत का प्रतिबंध है. न तो बैंकों और न ही देश की आर्थिक प्रथाओं को उस उन्मादी चरण के दौरान उठाए गए बुरी आदतों से दूर करने में सक्षम हैं.

उस युग की जटिलताएं और दूरगामी प्रभाव द बिग बुल के दायरे से बाहर है, हालांकि फिल्म में आवारा दृश्यों ने नायक को अपने दबंग मध्यम वर्गीय अस्तित्व से खुद को बाहर निकालने और भारत का पहला बनने की इच्छा व्यक्त की है. अरबपति। यह फिल्म 1980 के दशक के उत्तरार्ध में भारत के दिवालिया होने के कगार पर आने के संदर्भ में टिट्युलर स्टॉकब्रोकर के करियर को दर्शाती है और कहा जाता है कि यदि एक बड़ा सांड इस दृश्य पर प्रकट नहीं होता तो राष्ट्र भयावह अनुपात के एक तालमेल में चला जाता.

फिल्म में देर होने के बाद, कहानी को लपेटे जाने के बाद, कथाकार एक और मुर्गा और सांड यार्न से घूमता है, जो कि कम स्वीकार्य भी है. वह मानती थीं कि आजादी के बाद के पहले 40 वर्षों में भारत का विकास ना के बराबर (आगे कुछ भी नहीं) हुआ। वह एक अपराध था, वह जोर देकर कहती है कि किसी व्यक्ति के बैंकिंग सिस्टम में खामियों को दूर करने के लिए ‘पॉकेट’ को जायज ठहराने की कोशिश की जा रही है, ताकि शेयर बाजार में जुआ खेलने के लिए मध्यम वर्ग को उत्साहित किया जा सके.

नाटकीय स्वतंत्रता एक बात है, काल्पनिक निर्माण काफी एक और है. हर्षद मेहता की कहानी की काल्पनिक काल्पनिक कहानी सच्ची घटनाओं से प्रेरित है. यह कथावाचक द्वारा एक दावे की पृष्ठभूमि के खिलाफ कहानी की जगह देता है कि बड़े बैल के आगमन से पहले वह देश ही नहीं था जो गरीब था, उसकी सोच भी खराब थी (desh toh gareeb three hi shaayad uski) soch bhi greeb thhi), एक आकस्मिक स्वीप में कुछ भी नकारना, जो कि 200 वर्षों के विदेशी शासन से निकलने वाले राष्ट्र ने स्वतंत्रता के पहले कुछ दशकों में हासिल किया था.

यह केवल उन चीजों की फिटनेस में है, जो निर्माता इसे प्री-क्रेडिट डिस्क्लेमर में घोषित करने के लिए एक बिंदु बनाते हैं कि वे उस समय के आसपास वास्तविक जीवन में ट्रांसपेरित नहीं होते हैं जब ‘हीरो’ अपने कुख्यात सांड दलाल पर चलता था. फर्जी बैंक प्राप्तियों के माध्यम से प्राप्त धन से लैस स्ट्रीट.

अच्छे उपाय के लिए, पात्रों को काल्पनिक नाम दिए गए हैं, हालांकि जिन स्थितियों में फिल्म फिर से लागू होती है, वे सभी उस समय के समाचार पत्रों की सुर्खियों से बनी होती हैं. तथ्य और गल्प का डरावना मिश्रण कुछ और नहीं बल्कि सलामत है. किसी भी बिंदु पर प्रयोगशाला नाटकीय रूप से या तो आश्वस्त या आकर्षक होने के करीब नहीं आती है.

अभिषेक बच्चन एक कलाकार का नेतृत्व करते हैं, जो पिछले साल हमारे बीच में उतरने वाली वेब श्रृंखला के लिए एक मोमबत्ती को पकड़ नहीं सकता था और हमें इसकी तेज-तर्रार चमक के साथ उड़ा दिया. द बिग बुल में वास्तविक माहौल के अभाव में, अभिनेता संघर्ष करते हैं. अल्पविकसित लेखन कि उन्हें रोशनी की तुलना में अधिक आसक्ति प्राप्त करना है.

द बिग बुल में सार्थक मूर्तता प्राप्त करने के लिए कुछ भी नहीं – न कि बैंक्स, न ही बैंकों, न कि उस फर्म से, जो हेमंत शाह (हर्षद मेहता पर मॉडलिंग) अपने भाई वीरेन (सोहम शाह) के साथ चलती है, न कि मेहता के घर, बंबई शहर से नहीं और निश्चित रूप से अखबार के दफ्तर नहीं जहां पत्रकार ने इस घोटाले को हवा दी थी – उसका नाम मीरा राव (इलियाना डीक्रूज) है – काम करती है.

व्यवसायिक पत्रकार सेट-अप में फिल्म के सूत्रधार हैं, जिन्होंने अपने रिपोर्ताज को धरती पर गिरते हुए लाने के लगभग तीन दशक बाद उन्हें मीडियाकर्मियों के एक विशाल कक्ष का सामना करना पड़ा. ऊंची उड़ान भरने और आसमान को छूने की बहुत चर्चा है। हेमंत अपनी पत्नी-प्रिया (निकिता दत्ता) और अन्य को बताता है कि हमेशा आसमान की ओर देखने का प्रतिशत क्यों है. उनके भाई सहित उनके शुभचिंतक सावधानी बरतने की सलाह देते हैं.

संघर्ष जो उस पर खींचता है और दबाव बनाना चाहिए था, वह अजीब तरह से बना रहता है क्योंकि जिस तरह से केंद्रीय चरित्र को हटा दिया जाता है – वह बहुत अहंकारी है और अपने अतिरेक के पक्ष और विपक्ष को तौलने से परे है – मनोवैज्ञानिक अन्वेषण के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है. एक अवसर पर, हेमंत शाह ने स्वीकार किया कि कहनी किरदार से नहीं हलात से भुगतान हो गया है (एक कहानी परिस्थितियों से पैदा होती है, पात्रों से नहीं). इस फिल्म में स्थितियों या पात्रों से कुछ भी पैदा नहीं हुआ है क्योंकि उनके बीच की कीमिया एक गैर स्टार्टर है.

इसलिए, बिग बुल की कमी के लिए संशोधन करने में विफल रहने के लिए अभिनेताओं को दोष देना व्यर्थ है. फिल्म की समस्याएं पटकथा में निहित हैं (निर्देशक और अर्जुन धवन द्वारा लिखित), स्टिल्टेड संवाद (रितेश शाह को श्रेय दिया गया) और मनमाना चरित्र चाप. मुख्य अभिनेता पर ध्यान केंद्रित किया जाता है कि उनके आस-पास का कोई भी व्यक्ति नहीं है – क्या यह उनकी मां (सुप्रिया पाठक), बैंक अधिकारियों का है जो वह स्टॉक एक्सचेंज नियामक निकाय के प्रमुख के साथ काम करते हैं (उस आदमी को मन्नू मालनानी कहते हैं) (सौरभ शुक्ला द्वारा निभाई गई है) – को अपनी उपस्थिति महसूस करने की अनुमति है.

टिप्पणियाँ
हालांकि, सौरभ शुक्ला को बिना किसी लेखन के ऊपर उठने और एक छाप छोड़ने के लिए केवल कुछ दृश्यों की आवश्यकता है. महेश मांजरेकर के पास फुटेज भी कम है – एक एकल दृश्य और एक ट्रेड यूनियन नेता के रूप में मुट्ठी भर लाइनें। आपको याद है कि फिल्म में किसी और चीज की तुलना में उनकी क्षणभंगुर उपस्थिति ज्यादा थी. अगर यह आपको नहीं बताता कि बिग बुल कितना खोखला है, तो कुछ नहीं होगा। यह एक फिल्म का एक बड़ा चौंकाने वाला बूँद है.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here