Sambhal (संभल) मस्जिद सर्वेक्षण पर याचिका पर आज सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई होगी
Sambhal मस्जिद की प्रबंध समिति द्वारा दायर याचिका में सर्वेक्षण पर तत्काल रोक लगाने की मांग की गई है।
Sambhal (संभल) मस्जिद सर्वेक्षण पर याचिका पर आज सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई होगी
उत्तर प्रदेश के संभल(Sambhal) में शाही जामा मस्जिद के सर्वेक्षण का निर्देश देने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को सुनवाई करेगा। इसमें इसकी वैधता और आदेश देने के तरीके पर सवाल उठाए गए हैं। स्थानीय अदालत ने एक मुकदमे के जवाब में सर्वेक्षण का आदेश दिया था, जिसमें दावा किया गया था कि इस स्थल पर कभी मंदिर हुआ करता था।
Sambhal मस्जिद की प्रबंध समिति द्वारा दायर याचिका में सर्वेक्षण पर तत्काल रोक लगाने की मांग की गई है। इसमें तर्क दिया गया है कि इस तरह के सर्वेक्षण, खासकर ऐतिहासिक पूजा स्थलों के सर्वेक्षण, सांप्रदायिक तनाव को बढ़ा सकते हैं और देश के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को कमजोर कर सकते हैं।
यह भी पढ़ें: Listunite सेवा प्रदाताओं के लिए मंच
भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति पीवी संजय कुमार की पीठ इस याचिका पर सुनवाई करेगी। याचिका में इलाहाबाद उच्च न्यायालय को दरकिनार करते हुए सर्वोच्च न्यायालय से सांप्रदायिक तनाव को रोकने और ऐतिहासिक पूजा स्थलों से जुड़े संवेदनशील विवादों को संभालने में न्यायिक औचित्य को मजबूत करने के लिए सीधे हस्तक्षेप करने का आग्रह किया गया है।
स्थानीय सिविल कोर्ट के आदेश पर किए गए सर्वेक्षणों ने संभल में व्यापक तनाव पैदा कर दिया है, जिसकी परिणति 24 नवंबर को हिंसक झड़पों में हुई जिसमें चार लोग मारे गए और कई पुलिसकर्मी घायल हो गए। पुलिस ने राजनीतिक नेताओं सहित 25 व्यक्तियों को गिरफ्तार किया है और कई एफआईआर में 2,000 से अधिक अज्ञात व्यक्तियों को नामजद किया है।
विवाद चंदौसी में शाही जामा मस्जिद पर केंद्रित है, जिसके बारे में समिति का कहना है कि 16वीं शताब्दी से ही इसका मस्जिद के रूप में लगातार उपयोग किया जा रहा है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट के वकील हरि शंकर जैन सहित आठ वादियों द्वारा 19 नवंबर, 2024 को दायर किए गए मुकदमे में कहा गया कि मस्जिद “हरिहर मंदिर” के स्थल पर बनाई गई थी और उन्होंने उस स्थल तक पहुंच की मांग की, जिसे उन्होंने मंदिर बताया। हरि शंकर जैन और उनके बेटे अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन, काशी विश्वनाथ मंदिर से सटी ज्ञानवापी मस्जिद और मथुरा में श्री कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद सहित कई ऐसे मुकदमों की अगुआई कर रहे हैं, जिसमें हिंदू मंदिर स्थलों के पुनः प्राप्ति के लिए दबाव डाला गया है।
उसी दिन, संभल(Sambhal) की सिविल कोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 26 नियम 9 के तहत एक आवेदन को स्वीकार कर लिया, जिसमें फोटोग्राफी और वीडियोग्राफी के साथ मस्जिद का सर्वेक्षण करने के लिए एक अधिवक्ता आयुक्त की नियुक्ति की गई। यह आदेश मस्जिद प्रबंधन को बिना किसी सूचना के एकतरफा पारित किया गया था। याचिका के अनुसार, आदेश के कुछ ही घंटों के भीतर सर्वेक्षण किया गया और पांच दिन बाद मस्जिद समिति को बमुश्किल छह घंटे की सूचना देकर एक और सर्वेक्षण किया गया।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि ये कार्रवाई अनुचित जल्दबाजी में की गई और समिति को आदेश को चुनौती देने या न्यायिक उपचार की मांग करने का अवसर दिए बिना की गई।
अधिवक्ता फुजैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, “इन असाधारण परिस्थितियों में याचिकाकर्ता माननीय न्यायालय से अनुरोध कर रहा है कि कृपया हस्तक्षेप करें और चंदौसी में एलडी सिविल जज (वरिष्ठ प्रभाग), संभल के समक्ष लंबित सिविल मुकदमा संख्या 166/2024 की कार्यवाही पर रोक लगाएं। जिस जल्दबाजी में सर्वेक्षण की अनुमति दी गई और एक दिन के भीतर ही सर्वेक्षण किया गया और अचानक छह घंटे के नोटिस पर दूसरा सर्वेक्षण किया गया, उसने व्यापक सांप्रदायिक तनाव को जन्म दिया है और राष्ट्र के धर्मनिरपेक्ष और लोकतांत्रिक ताने-बाने को खतरे में डाल दिया है।”
समिति की याचिका में तर्क दिया गया है कि यह मामला पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 का उल्लंघन करता है, जो 15 अगस्त, 1947 को मौजूद धार्मिक स्थल के चरित्र को बदलने पर रोक लगाता है। इसमें प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 के प्रावधानों का भी हवाला दिया गया है, जो ऐतिहासिक पूजा स्थलों को अपवित्रता या दुरुपयोग से बचाता है।
इसके अलावा, याचिका में ट्रायल कोर्ट के आदेश में प्रक्रियागत खामियों को उजागर किया गया है, जिसमें सर्वेक्षण के लिए किसी भी कारण या संदर्भ की शर्तों का अभाव शामिल है। इसमें तर्क दिया गया है कि पूजा स्थलों पर विवादों में इस तरह के सर्वेक्षणों का आदेश तेजी से दिया जा रहा है, जिससे संभावित रूप से देश भर में सांप्रदायिक भावनाएं भड़क सकती हैं।
याचिका में कहा गया है, “जिस तरह से इस मामले में सर्वेक्षण का आदेश दिया गया और कुछ अन्य मामलों में आदेश दिया गया है, उसका देश भर में हाल ही में पूजा स्थलों से संबंधित कई मामलों पर तत्काल प्रभाव पड़ेगा, जहां ऐसे आदेशों से सांप्रदायिक भावनाएं भड़कने, कानून और व्यवस्था की समस्या पैदा होने और देश के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को नुकसान पहुंचने की प्रवृत्ति होगी।”
निश्चित रूप से, वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद पर इसी तरह के विवाद की सुनवाई करते हुए, 22 नवंबर को CJI की अगुवाई वाली पीठ ने एक मुकदमे की कानूनी स्थिरता निर्धारित करने की आवश्यकता को स्वीकार किया – पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के आलोक में – हिंदू महिलाओं के एक समूह द्वारा मस्जिद परिसर में हिंदू देवताओं की पूजा करने का अधिकार मांगने के लिए दायर किया गया। इस मामले में भी, मस्जिद प्रबंधन समिति ने तर्क दिया है कि हिंदू पक्ष द्वारा सभी मुकदमों को 1991 के अधिनियम द्वारा प्रतिबंधित किया गया है, जो 15 अगस्त, 1947 से सभी पूजा स्थलों के धार्मिक चरित्र को स्थिर करता है, अयोध्या राम जन्मभूमि-बाबरी मस्जिद विवाद को छोड़कर जिसे क़ानून द्वारा ही इस कानून के दायरे से बाहर रखा गया था।
विशेष रूप से, याचिकाओं का एक समूह – कुछ 1991 के अधिनियम को खत्म करने की मांग कर रहे हैं और कुछ अन्य उस कानून के सख्त पालन की मांग कर रहे हैं – मार्च 2021 से शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित हैं।
