दिल्ली HC ने मस्जिद वाली याचिका पर कार्यवाही बंद की. दिल्ली HC ने सुनहरी बाग रोड पर 150 साल पुरानी मस्जिद पर ‘कार्रवाई की आशंका’ वाली याचिका पर कार्यवाही बंद कर दी
दिल्ली वक्फ बोर्ड ने सुनहरी बाग रोड चौराहे पर एक मस्जिद पर नई दिल्ली नगरपालिका परिषद द्वारा प्रस्तावित ‘कार्रवाई की प्रत्याशा’ में उच्च न्यायालय का रुख किया था।
दिल्ली HC ने मस्जिद वाली याचिका पर कार्यवाही बंद की
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में सुनहरी बाग रोड पर स्थित 150 साल पुरानी मस्जिद पर नई दिल्ली नगरपालिका परिषद (एनडीएमसी) द्वारा प्रस्तावित “कार्रवाई की प्रत्याशा” में दिल्ली वक्फ बोर्ड द्वारा दायर एक याचिका पर कार्यवाही बंद कर दी है। गोल चक्कर.
7 जुलाई को, अदालत ने एक अंतरिम आदेश में निर्देश दिया था कि मस्जिद के संबंध में यथास्थिति बनाए रखी जाए, और अंतरिम आदेश को समय-समय पर बढ़ाया गया था।
18 दिसंबर को, न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव की एकल-न्यायाधीश पीठ ने अपने आदेश में कहा कि याचिका दायर करने के समय बोर्ड की प्राथमिक शिकायत बोर्ड की अनुपस्थिति में संयुक्त निरीक्षण के संचालन से संबंधित थी। उच्च न्यायालय ने कहा कि 7 जुलाई के अंतरिम आदेश के अनुसार, 12 जुलाई को दोपहर 3 बजे पक्षों की उपस्थिति में एक संयुक्त निरीक्षण किया गया और उसमें एक रिपोर्ट भी तैयार की गई।
“इसलिए, पार्टियों की ओर से उपस्थित विद्वान वकील द्वारा यह सही ढंग से प्रस्तुत किया गया है कि इस अदालत द्वारा पारित आदेश के संदर्भ में, पार्टियों के बीच कुछ विचार-विमर्श हुआ था और यहां तक कि निरीक्षण भी संबंधित पार्टियों की उपस्थिति में किया गया था।” आदेश नोट करता है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील संजय घोष ने इस स्तर पर प्रस्तुत किया कि उनके मुवक्किल को “आशंका” है कि उत्तरदाता “कानूनी स्थिति के दायरे से बाहर (दायरे के बाहर) कार्रवाई कर सकते हैं” और मांग की कि बोर्ड को इस तरह के “मनमाने ढंग से या अवैध कार्रवाई” से बचाया जाए।
दूसरी ओर, एनडीएमसी के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा ने इन प्रस्तुतियों का कड़ा विरोध किया और निर्देश पर कहा, “याचिकाकर्ता द्वारा यह आशंका करने के लिए कोई आधार नहीं रखा गया है कि उत्तरदाता कानूनी स्थिति के उल्लंघन में कार्य करेंगे।” एएसजी के अनुसार, आदेश में कहा गया है कि यदि उत्तरदाता कोई कार्रवाई करने का इरादा रखते हैं, तो वे “मौजूदा नियमों और संबंधित संपत्ति के संबंध में लागू आदेश का पालन करने के लिए बाध्य हैं”।
“चूंकि पार्टियां उपरोक्त मुद्दों पर काफी हद तक सहमत हैं, इसलिए, इस स्तर पर, इस अदालत को अब प्रार्थना पर फैसला देने की आवश्यकता नहीं है। पार्टियों को निर्देश दिया जाता है कि वे ऊपर दर्ज किए गए वचनों से बंधे रहें, ”उच्च न्यायालय ने याचिका का निपटारा करते हुए कहा।
14 अगस्त को, एनडीएमसी ने उच्च न्यायालय को सूचित किया था कि मस्जिद के संबंध में मुद्दा धार्मिक समिति को भेजा गया था। अपने जवाब में, एनडीएमसी ने कहा था कि 12 जुलाई को संयुक्त निरीक्षण के दौरान, दिल्ली यातायात पुलिस, दिल्ली पुलिस, मुस्लिम विशेष शाखा/तहसीलदार और भूमि और विकास कार्यालय के अधिकारियों के अवलोकन और इनपुट पर विचार किया गया और पूरा होने के बाद निरीक्षण, संयुक्त पुनः निरीक्षण की रिपोर्ट भी तैयार की गई।
यह भी पढ़ें: 28 ताज़ा कोविड मामले लेकिन JN.1 वैरिएंट का कोई नया मामला नहीं
इस रिपोर्ट के अनुसार, निरीक्षण दल के सभी सदस्यों द्वारा संयुक्त रूप से यह देखा गया कि “भारी मात्रा में यातायात और जनता की जमीनी हकीकत को देखते हुए, और सार्वजनिक वीआईपी की सुरक्षा और सुरक्षा को ध्यान में रखते हुए” दिल्ली मेट्रो, धार्मिक संरचना और अन्य गतिविधियों के कब्जे वाले पूरे क्षेत्र का उपयोग सुचारू यातायात संचालन के लिए यातायात बुनियादी ढांचे के पुन: डिजाइन/री-इंजीनियरिंग के लिए किया जा सकता है और उपर्युक्त संरचना को हटाने/स्थानांतरित करने की आवश्यकता है और इसे कहीं और संबंधित अधिकारियों की मदद से दिल्ली में किसी अन्य स्थान पर (लुटियंस बंगला जोन क्षेत्र के बाहर) स्थानांतरित किया जाना चाहिए। भूमि का आवंटन भूमि-स्वामी एजेंसी द्वारा किया जाना आवश्यक है।
जवाब में आगे कहा गया कि 14 जुलाई को एनडीएमसी ने दिल्ली सरकार के गृह विभाग के सचिव, जो धार्मिक समिति के अध्यक्ष हैं, को निरीक्षण रिपोर्ट भेजने के लिए लिखा था।
